Persamaan dan perbezaan Skandal Watergate di USA dengan Skandal 1MDB Najib Razak

Ada yang bertanya apakah bezanya skandal Watergate oleh Presiden Amerika Syarikat, Richard Nixon dengan skandal 1MDB Najib Razak , yang semakin hangat diperkatakan sejak lebih setahun lalu?

Tetapi saya tidak berapa mahu memperkatakan sangat tentang skandal 1MDB kerana menurut DAKWAAN Perdana Menteri Najib Razak , 1MDB tidak ada isu rasuah , penyelewengan , penipuan , penggubahan wang haram , korupsi dan salah-laku .

Skandal 1MDB cuma dicetuskan oleh pihak yang dengki dengan kejayaan dan kejujuran Najib Razak , konon-kononnya . 

Jadi, rasanya tidak perlulah kita bahaskan dulu bekritan skandal 1MDB dan Najib Razak .

Walaupun Nixon bertegas dia tidak terlibat (sama seperti Najib Razak dalam skandal 1MDB) tetapi semua yang terlibat akhirnya mengaku sebagai "orang Nixon".

Nixon terpaksa meletakkan jawatan apabila mereka yang digelar All the President's Men mengaku menerima arahan daripada Nixon.

Saya terpikat mengikuti perkembangan skandal Watergate ini agak lama iaitu ketika di tingkatan dua selepas Nixon meletakkan jawatan pada 8 Ogos 1974 akibat skandal itu. P

Perkembangan itu saya ikuti daripada laporan akhbar arus perdana kita yang dilanggan oleh pihak perpustakaan sekolah.

Skandal Watergate tercetus selepas sekumpulan pencuri memecah masuk pejabat Parti Demokrat pada 17 Jun 1972. "Watergate" adalah merujuk premis pejabat Demokrat di Kompleks Watergate.

Nixon ketika itu dalam kempen pemilihan semula sebagai Presiden mewakili Parti Republikan. Semua pencuri itu ditangkap dan mereka mempunyai akses dengan Nixon dan White House.

Nixon telah "memperkudakan" Biro Siasatan Persekutuan (FBI) dan Agensi Perisikan Pusat (CIA). 

Kedua-dua agensi yang berkuasa dalam hal ehwal penyiasatan dan perisikan ini bertindak melindungi Nixon termasuk skandal dana kempen pilihan raya Presiden. 

Tanpa restu FBI dan CIA, tidak ada pihak yang boleh mengambil tindakan ke atas Nixon.

Persoalannya kenapa akhirnya Nixon terpaksa juga meletakkan jawatan dalam keadaan yang sangat memalukan iaitu mengaku terlibat dengan skandal Watergate? 

Saya mendapati ada beberapa faktor yang sangat ketara antaranya:

1. Adanya wartawan yang memperjuangkan kebenaran .

Pengarang akhbar yang menjulang kebebasan akhbar untuk kepentingan rakyat. Wartawan The Washington Post Bob Woodward dan Carl Bernstein komited untuk mengapungkan kebenaran walaupun nyawa mereka terancam.

Akhbar yang dipimpin oleh pengarangnya, Ben Bradlee menyiarkan tidak kurang 200 berita pendedahan tentang skandal Watergate sepanjang dua tahun isu itu.

Maruah dan prinsip kewartawanan yang tinggi membuatkan Pengarang The Washington Post itu tidak membiarkan dirinya dikawal oleh Nixon.

Dia bertanggungjawab kepada seluruh rakyat Amerika bukannya untuk menjaga kerjaya politik Nixon. Bradlee telah meninggal dunia pada 22 Oktober 2014 pada usia 93 tahun.

The Washington Post menjadi mercu tanda kemenangan para wartawan menjulang maruah dan prinsip kewartawanan untuk bangkit dan melawan kuasa politik yang bobrok.

Pada masa yang sama akhbar dan wartawan kembali diyakini oleh rakyat bahawa tidak semua (wartawan dan pengarang) boleh dibeli secara tidak bermaruah dengan wang ringgit. 

Tanpa penglibatan secara langsung wartawan dan pengarang The Washington Post, Nixon mungkin terus kaya raya dengan kebobrokannya.

2. Amerika ketika itu mempunyai Pendakwaraya Khas yang berani iaitu Archibald Cox (yang mensapina semua pita rakaman di White House. 

Bukan suatu yang mudah tetapi tidak mustahil untuk membentangkan semua rakaman percakapan di White House di mahkamah. 

Ini membuatkan Nixon cuba menggunakan kuasanya mengarahkan pemecatan Cox.

3. Ada Peguam Negara yang menjunjung integriti berbanding pangkat, kuasa dan wang. 

Dia adalah Elliot Richardson dan timbalannya William D. Ruckelshaus yang sanggup meletak jawatan kerana enggan menurut arahan Nixon supaya memecat Pendakwaraya Khas iaitu Cox. 

Akhirnya tujuan Nixon menggagalkan pendakwaan sia-sia. 

Cox tidak dipecat dan Peguam Negara yang menggantikan Richardson juga mempunyai integriti yang tinggi.

4. Tampil manusia mulia yang sanggup mengambil risiko memberi maklumat kepada dua wartawan The Washington Post, Bob Woodward dan Carl Bernstein. 

Dia adalah Pengarah Bersekutu FBI, W. Mark Felt. 

Dia dan dua wartawan itu merahsiakan identitinya lebih tiga dekad. 

Ketika itu dia hanya dikenali sebagai Deep Throat. 

Bagaimanapun majalahVanity Fair pada edisi 31 Mei 2005 menyiarkan pengakuan Mark Felt yang berusia 91 tahun bahawa dia adalah Deep Throat.

Penulis J. Anthony Lukas dalam bukunya Nightmare: The Underside of Nixon Years (1976) mengesyaki bahawa Deep Throat ialah Mark Felt. 

Bagaimanapun Mark Felt bertindak bijak, dia tidak memberikan apa-apa reaksi seolah-olah andaian Lukas itu tidak ada kena mengena dengan dirinya.

Yang tragisnya banyak individu berpengaruh disyaki sebagai Deep Throat dan meninggal dunia sebelum Mark Felt mendedahkan dirinya. 

Antara mereka ialah Penasihat Nixon, John Ehrlichman meninggal dunia pada 1999, Setiausaha Akhbar Nixon, Ron Ziegler meninggal dunia pada 2003, 

Ketua CIA, William E. Colby meninggal dunia pada 1996 dan Pemangku Pengarah FBI, L. Patrick Gray yang tinggal hanya empat blok dari tempat tinggal Woodward meninggal dunia pada 2005. 

Mereka dan Nixon yang meninggal dunia pada 22 April 1994 tidak tahu siapa sebenarnya Deep Throat.

Moral ceritanya untuk menangani skandal yang melibatkan penguasa yang besar lagi tinggi kuasanya memerlukan sokongan padu wartawan dan pengarang yang berintegriti, bertanggungjawab kepada rakyat bukan kepada penguasa. 

Mesti didokong pula oleh penguasa yang menjulang undang-undang misalnya Peguam Negara yang juga berintegriti bukan dilantik untuk melindungi penguasa. 

Kalau kepentingan rakyat diutamakan, penguasa yang tidak ada integriti sehebat Nixon boleh sahaja dijatuhkan.

Malangya , setakat ini dalam isu berkaitan penyiasatan skandal 1MDB Najib Razak di Malaysia , TIADA elemen dan unsur-unsur yang dinyatakan dalam siasatan watergate Richard Nixon yang mengakibatkan beliau terpaksa mengaku dan meletakakan jawatan .

Elemen dan faktor yang 'hilang' dalam penyiasatan skandal 1MDB di Malaysia ialah :

1. Wartawan yang berani menyiasat sehingga ke akar umbi .

2. Menteri dan mereka yang ada jawatan yang mahu membela kebajikan rakyat Malaysia

3. Pihak berkuasa seperti Polis , Peguam Negara dan lain-yang yang jujur, telus dan beramanah

Setakat ini ada yang beramanah dan telus , malangnya semua telah dipecat atau digugurkan .

Perkara ini berlaku kerana mereka semua tidak bekerja secara kolektif dan tersusun , iaitu dalam sebuah pasukan .

Yang diperlukan ialah 'satu pasukan kolektif' untuk menumbangkan kemungkaran ini .

Jika 3 elemen diatas ada di Malaysia , nescaya skandal 1MDB dapat diselesikan segera yang dan yang merompak harta rakyat Malaysia boleh dihukum tak kiralah siapa pun beliau atau apa pun jawatan beliau .